Об иммунизации
Дениэл А. Лэндер,
округ Колумбия
Практика иммунизации в Соединенных Штатах была, по большей части, принята без всякого сопротивления. Население запугали посредством тактики паники и вины: иммунизировать своих детей или носить клеймо "нерадивых родителей".
Правда же состоит в том, что иммунизационная практика в стране не является предохранительной заботой о здоровье, как воспринимают. Практика медицины служит для того сегодня, чтобы вмешиваться в природу, заменяя естественную логику на действие научной логики и практики. Подход заключается в изгнании зла (бактерий, вирусов и т.д.) вместо того, чтобы способствовать здоровью. Однако, содействие здоровью - единственный эффективный путь решения любых проблем здоровья.
Вопрос с фторидом служит хорошим примером. Была обнаружена эффективность фторида в снижении числа отверстий в зубах у детей. Наука затем применила это знание путем фторирования нашей питьевой воды. Это кажется логичным, пока мы не думаем о действительной причине разрушения зубов. Причиной является неправильное питание или гигиена рта, а не недостаток фторида. Наука опять предпочла удовольствоваться симптомом, а не причиной проблемы. Логичное решение проблемы разрушения зубов и всех других болезней состоит в содействии и обеспечении здоровья. Содействие здоровью лучше всего выполняется самим телом в большинстве случаев.
Человеческое тело имеет наиболее сложное органическое оборудование в мире. Оно производит все химикаты, которые когда-либо могут потребоваться, чтобы быть здоровым. Оно вырабатывает адреналин, антибиотики, инсулин, обезболивающие, витамины и лекарства, которые еще не открыты. У тела есть мудрость, которая строит и обеспечивает его. Эта мудрость, как ни странно, создала его из единичной клетки в матке матери. Вообразите, из одной клетки - объединения спермы и яйца - образовались тридцать пять квадриллионов клеток тела. Они не только образовались, но организовались в живую машину, размещая все части точно в правильном порядке, чтобы исполнять отдельные функции для общего единства тела. Тело считается само собой разумеющимся, и ему не отдается должное, пока хозяин не останавливается и не думает о нем. Мудрость, которая создала наши тела, далеко превосходит ограниченный рассудок всех ученых в мире.
Эта короткая статья не предназначена для принятия решений, а скорее для того, чтобы информировать людей об опасностях и риске, заключенных в искусственной иммунизации. Основания моих аргументов заключаются в здравом смысле и практике целостного здоровья в комбинации с соображением статей, опубликованных за последнее десятилетие. Эти статьи представляют некий известный подход и мнения, направленные против массовой иммунизации. Эти мнения, в основном, указывают, что никто в действительности не знает с уверенностью, насколько реально эффективна или безопасна иммунизация, и не похоже, что мы когда-либо это будем знать, потому что человеческое тело слишком сложное.
1."Холера, дизентерия и брюшной тиф (схожим образом) чахли и сокращались вне врачебного влияния. Коэффициент общей смертности от скарлатины, дифтерии, коклюша и кори среди детей до пятнадцати лет показывает, что примерно 90% общего спада смертности между 1960 и 1965 годами произошло до введения антибиотиков и широко распространенной иммунизации.
Айвен Иллич"Медицинская Немезида". (Рэндом Хаус, 1976.)
Medical Nemesis, Ivan Illich,
Random House, 1976
2. "На недавней конференции Тафтского университета Алек Бётн, доктор онтодологии, сказал, что никто не станет отрицать существование микробов и других микроорганизмов, или то, что они тесно связаны с определенными болезнями. Они могут быть вторичными или третичными факторами, но они не служат основным или единственным поводом для болезней. Они тесно связаны и необходимы для развития некоторых болезней, но условия для большего числа - являются главным фактором.
Человеческое тело обладает способностью сопротивляться почти всем типам организмов или ядов, которые несут вред тканям и органам. Эта способность названа иммунитетом".
Артур К. Гвитон, У.Б. Сейндерс"Учебник медицинской физиологии". (Филадельфия, 1976, стр. 77.)
Textbook of Medical Physiology,
Arthur C. Guyton, W.B. Saunders
Co., Philadelphia, Pa., 1076, p.77
Одним из лучших аргументов против иммунизации является программа свиной гриппозной вакцинации. Взгляд на эту программу мог бы дать нам понимание того, научились ли мы чему-нибудь в иммунизационной практике.
3. "Единичная смерть больного рядового армии вызывает программу гриппозной вакцинации для целой страны, несмотря на очевидность, что в действительности не только вирус производит болезнь; это на самом деле сочетание вируса и тела, неспособного приспособиться к данному организму. Собираетесь ли Вы увеличить возможности его тела, вводя инъекцию этого самого организма внутрь индивидуума, который не является здоровым на 100%? Или есть большая вероятность, что Вы прямо вызываете больший физиологический вред этим добавочным напряжением? Когда Вы имеете дело с системой, настолько в целом сложной, как биологическая, Вы лучше позвольте людям решать для себя все вопросы о том, что они хотят принять в свои тела. Как это столь подходяще делает писатель из газеты - "это было бы, как если бы мать Природа предупреждала нас против высокомерия: в мире много вещей, полных биологических опасностей, которых мы не понимаем, даже не имеем средств понять".
Ричард Кнокс "Укол в армии, укол в темноте". (Бостон Санди Глоуб, 26 декабря 1976 г.)
4. "Вакцинации не только могут производить такие неблагоприятные эффекты, как вызывание той самой болезни, которую они предназначены предотвратить, они не только могут быть причиной множества болезненных побочных эффектов, или даже других заболеваний, но и когда они работают надлежащим образом, их результаты гораздо хуже совершенной работы здорового тела. На самом деле, если кто-то слаб, то, прежде всего, его вообще сомнительно прививать, так как это добавочный стресс может оказаться сущим катализатором для того, чтобы он заболел или даже умер".
A.M. Принс "Наша последняя вакцина?" (Сайенс, 28 марта 1977.)
Одним из наиболее спорных пунктов иммунизационной дискуссии является вакцина полиомиелита. Что можно сказать по этому поводу?
Многие люди противятся некоторым вакцинам, но считают, что вакцина полиомиелита абсолютно необходима. Что, если бы те же самые люди знали следующее:
5. “8 мая 1970 г. в миссии общественного здоровья Хидальго Кантри, штат Техас, дипломированная медсестра дала два драже пищевой вакцины полиомелита Сэбине Аните Райз, в то время восьми месяцев от роду. Двумя неделями позже Анита была госпитализирована с заболеванием, похожим на тяжелую форму гриппа с добавочным осложнением слабости ног. Тесты вскоре подтвердили подозрение, что у нее был полиомиелит.
Иммунизация Аниты была штатной, и было определено, что вакцина полиомиелита не была дефектной. В действительности, Анита была в числе небольшой, но значительной группы явно здоровых американцев, которые каждый год подхватывают паралитический полиомиелит из явно нормальной вакцины… Цифры, опубликованные Федеральным Центром Контроля Заболеваний в Атланте показывают, что пищевая вакцина, использовавшаяся почти всюду в мире, сегодня в Соединенных Штатах стала преобладающей причиной полиомиелита”.
Лос-Анжельская служба "Таймс". (Филадельфия Инкуайэ, 25 ноября 1976 г.)
6. "Четыре ученых-медика заявили на Сенатских слушаниях вчера, что пищевая вакцина полиомиелита была причиной почти всех из нескольких описанных случаев полиомиелита с 1961 года и является более опасной, чем полный отказ от вакцины.
Доктор Джонэс Солк, создатель вакцины из убитых вирусов, установил, что вакцина из живых вирусов, созданная доктором Альбертом Сэбиным, была "основной, если не единственной причиной" 140 случаев полиомиелита, зарегистрированных в США с 1961 г.
"В настоящее время опасность приобретения полиомиелита от вакцины из живых вирусов больше, чем от естественно встречающихся вирусов", - информировал он Сенатский подкомитет по здравоохранению.
Все ученые критиковали форму, в которой родители сейчас дают чиновникам общественного здравоохранения "осведомленное согласие" на то, чтобы их дети подвергались действию живой вакцины. Они не осведомлены ни об опасности, ни о существовании альтернативы из убитых вирусов, заявили ученые".
(Вашингтон Пост, 24 сентября 1976 г.)
Мне хотелось бы указать, что эти статьи могут на самом деле быть верхушкой айсберга, по сравнению с тем, что может быть открыто в будущем. Давайте посмотрим, что мы знаем сегодня о долговременных эффектах иммунизации:
7. "Вирусы могут оставаться скрытым призраком.
Микробиологи Университета Руджерса в Санкт-Питербург Бич, Флорида, исследуют возможность того, что вирусы, полученные в течение детства путем вакцинаций, могут незаметно проживать в теле долгое время после того, как прошла первоначальная инфекция, по сообщению Вашингтон Стар.
Подозреваемые в этом вакцинации относятся к типу живых вирусов, а не убитых, которые будут использоваться в ожидаемой массированной свиной гриппозной прививке.
В норме, резервуар генетического материала, находящийся в живых вирусах, может помогать обеспечивать длительный иммунитет к будущим инфекциям. Но "скрытый призрак" таких таящихся вирусов может оказаться также замешанным в запуске атаки человеческого рака или редких хронических дегенеративных заболеваниях, таких как рассеянный склероз.
Это исследование поднимает вопрос о возможных опасностях, связанных с широко распространенным примером живых вирусных вакцин в предотвращении кори, свинки, полиомиелита и других инфекционных заболеваний".
(Обзор ICA, июль, 1976 г.)
8."Верхние респираторные инфекции представляют собой, возможно, наиболее общую опасность вакцинаций. Для меня несомненно, что иммунизирование детей в возрасте от двух до шести месяцев - наибольшая причина верхних респираторных инфекций, аллергий и ушных инфекций. Небольшой здравый смысл выявил бы то, что знают матери: что младенцам не следует давать яичный белок или другие подобные протеины, фактически, никакой пищи до возраста четырех-шести месяцев. Однако матери позволяют вспрыскивать детям сильнодействующий инородный протеин, поскольку это называется "иммунизацией".
Дэниэл А. Лэндэ, (Иммунизация: осведомленный выбор, 1978.)
Далее в краткой форме приводятся некоторые из проблем, заключенных в программах искусственной иммунизации:
• Статистика их эффективности очень субъективна.
• Они могут быть причиной самой болезни, или других проблем для здоровья.
• Собственный "приобретенный иммунитет" Вашего тела продолжается в течении всей жизни, не требуя "поддерживающих уколов.
• Значительный политико-медицинско-корпоративный подтекст содержится в каждой программе вакцинаций.
• Сами эксперты расходятся во мнениях об отдельных способах распространения.
• Подавляющее большинство людей успешно приспосабливаются к вирусам, когда они вступают с ними в контакт в окружающей среде.
Можно пожелать узнать, не существует ли более ответственной и менее опасной альтернативы. Существует, и она совершенно проста: усиливать адаптивные возможности Вашей собственной биологической системы; когда она работает правильно, ничего не может быть более эффективным.
Питаясь доброкачественной пищей, тренируя свое тело, проживая в чистом окружении, испытывая относительный покой рассудка, Вы получаете возможность обеспечить Вашему телу гомеостаз с окружающей средой.
Вы можете выбирать, и это - Ваш выбор. Если Вы решаете не иммунизировать Вашего ребенка, то Вы можете столкнуться с трудностями внутри школьной системы. В этом случае Вы можете контактировать с Родительской организацией Американского Общества Натуральной Гигиены. Она образовалась как средство, через которое родителям, не желающим прививок для своих детей с целью допуска в школу, оказывается помощь. Вы можете заручиться письмами, которые требуют освобождения и с которым должны считаться школьные власти. Эти письма пишутся на бланке организации.
___________________________________
Доктор Даниэл А. Лэндер имеет семейную практику по хиропрактике в Глен Гув, Мэйн.
Журнал "Материнство", спецвыпуск "Иммунизации" (США, 1984 г.)
Другие статьи из спецвыпуска "Иммунизации">>